De scenario’s en het concept-voorkeursalternatief

Wat stond er in de scenario’s en het concept-voorkeursalternatief?

Er zijn als eerste twee scenario’s gemaakt (zie onderstaande tabel). Scenario 1 gaat over een groenblauwe, dorpse gemeente. Scenario 2 gaat over een gemeente waar veel mensen uit de regio wonen. Het is dan makkelijk om de scenario’s te vergelijken. Na de beoordeling van de scenario’s is het concept-VKA gemaakt. De gemeente heeft in het concept-VKA ook algemene punten beschreven waar ze aan werken. Dit gaat bijvoorbeeld over klimaatadaptatie en de gezonde leefomgeving.

Wat blijkt uit scenario’s en het concept-voorkeursalternatief?

De gemeente Sint-Michielsgestel heeft verschillende invullingen voor nieuw beleid laten toetsen om te zien wat de gevolgen hiervan zijn. Eerst heeft de gemeente twee scenario’s gemaakt. De scenario’s hebben een verschillende invulling van plannen. De scenario’s zijn beoordeeld. Er is gekeken naar de beoordelingsaspecten en hoe die er op dit moment voor staan. De vraag is of de leefomgeving door de nieuwe plannen beter wordt (kansen) of slechter (risico).

Scenario 1 heeft meer groen. Meer groen zorgt ervoor dat er kansen zijn dat het beter gaat met natuur en klimaat. In scenario 1 worden meer fiets- en wandelpaden gemaakt. Scenario 2 heeft meer bouw en daardoor zijn er veel risico’s. Nieuwe huizen zorgen ervoor dat het slechter kan gaan met natuur en verkeersveiligheid.

Na de beoordeling van de scenario’s is een concept-VKA gemaakt. Dit is een combinatie van de twee scenario’s en nieuwe ideeën. Er is ook gekeken hoe de risico’s uit de scenario’s in kansen kunnen veranderen. Ook het concept-VKA is beoordeeld op kansen en risico’s.

Door scenario 1 gaat het met veel beoordelingsaspecten beter. Door de gemeente groener te maken, gaat het beter met bodem en natuur. Door scenario 2 gaat het met andere beoordelingsaspecten beter. Het gaat beter met wonen en werken. Maar er zijn ook risico’s dat het slechter gaat. Voor het concept-VKA is gekeken wat goed werkt bij scenario 1 en 2. Daarom gaat het bij het concept-VKA ook met veel beoordelingsaspecten beter. Wonen, gezondheid, klimaatadaptatie en natuur worden beter door het concept-VKA.

Zoals eerder beschreven zijn er op dit moment beoordelingsaspecten die er niet goed voor staan. Voor de scenario’s en het concept-VKA is gekeken wat er met deze beoordelingsaspecten gebeurt door de nieuwe plannen. Dit is te zien in de onderstaande tabel. In de tabel is te zien of het beter gaat (↑) of slechter (↓) door de scenario’s of het concept-VKA. Het kan ook zijn dat het veel beter of slechter wordt in vergelijking met het andere scenario. In dat geval zijn er twee pijlen te zien (↑↑ of ↓↓).

Met scenario 1 zijn er voor veel knelpunten kansen dat het beter wordt. Alleen ontsluitingskwaliteit OV en geluidhinder blijven gelijk. Voor scenario 2 zijn er kansen en risico’s. Voor fiets- en wandelnetwerk en duurzame energieopwekking zijn er kansen dat het beter wordt. Voor broeikasgassen en geluidhinder zijn er risico’s dat het slechter wordt. Voor ontsluitingskwaliteit OV en oppervlaktewater blijft het gelijk.
In het concept-VKA is alleen voor geluidhinder nog een risico dat het slechter wordt (zie onderstaande tabel). Voor de andere beoordelingsaspecten zijn er kansen dat het beter wordt.

Ook voor de beoordelingsaspecten die een verslechtering laten zien is gekeken wat er gebeurt door de nieuwe plannen (zie onderstaande tabel). Met scenario 1 zijn er geen risico’s dat het slechter gaat. Voor scenario 2 is dat wel voor beoordelingsaspecten: beschermde natuur (Natura 2000) en omgevingsveiligheid. Dan kan het verder verslechteren.
In het concept-VKA zijn er geen risico’s dat het slechter wordt . Voor omgevingsveiligheid zijn er geen kansen of risico’s. Voor de andere beoordelingsaspecten zijn er kansen dat het beter wordt.

• * Bij deze aspecten is er een verslechtering naar de score ‘rood’. Het aandachtspunt kan een knelpunt worden.

Het kan ook zijn dat er zoveel risico’s zijn dat een beoordelingsaspect dat er eerder goed voor stond, nu slechter wordt. Voor welke beoordelingsaspecten dit geldt is te zien in de onderstaande tabel. Voor scenario 1 zijn die er niet. Voor scenario 2 gaat het om biodiversiteit, groene leefomgeving, verkeersveiligheid, geurhinder en luchtkwaliteit.
In het concept-VKA is alleen voor geurhinder nog een risico dat het slechter wordt. Voor de andere beoordelingsaspecten zijn er kansen dat het beter wordt.

Er zijn ook beoordelingsaspecten die geen score hebben. Dit zijn kwalitatieve beoordelingsaspecten. In de foto van de leefomgeving is alleen beschreven hoe het er mee gaat, nu en in de toekomst (zie Tabel 0.8). De omgevingsvisie heeft ook een effect op deze beoordelingsaspecten. Bij scenario 1 gaat het met alle beoordelingsaspecten beter, behalve kennis en innovatie en afval en grondstoffen. Bij scenario 2 zijn er twee beoordelingsaspecten waar het slechter mee gaat: Natuurnetwerk Brabant en ecologische verbindingszones en landschap, cultuurhistorie en archeologie. Bij het concept-VKA gaat het ook met alle beoordelingsaspecten beter, behalve kennis en innovatie.